崇祯打仗老缺钱为何大清太平天国时从不缺钱?

2018-12-04 13:15:12 围观 : 59

  在王朝末年,土地兼并严重,国家赋税收入减少,若是再遇到战乱,朝廷将很难应付得过来。例如,明朝末年,,崇祯四处用兵,但却没有军费,以致兵变不断,最终葬送了大明基业。不过,凡事都有例外,与崇祯没钱可用不同,大清在白莲教、太平军、捻军起义时却从不缺钱?其中之原因究竟何在?

  首先,明清军制明显不同,明朝军队多,费用开支远超大清。一个国家之所以强大,必定要维持一支足够地方以及外来侵略的武装力量,没有强大军力只能任人宰割。明朝建立后,朱元璋效仿隋唐旧制,在全国范围内推行“卫所制度”,单独划出军户,并给予土地;平时从事生产,战时当兵作战。

  与其它封建王朝相比,清朝军队规模要小得多,八旗、两支国家正规武装力量合计60万,其中八旗20万,40万。八旗兵,全民皆兵,单独驻防,平时不能从事劳动生产,全部由国家财政供养;兵,由原明朝军队改编而来,后不断扩充,但几乎全靠招募,也就是搞“社会化”。

  除军事体制有差别,明清在筹集军费之途径上也差异很大;明朝不敢放手让地方兴办团练,让地方自己筹集军费,清朝则正好相反。1644年3月,闯王李自成率百万大军抵达城下,向崇祯提出一条件:“犒饷百万,大军撤退,并可往辽东剿女真”,不过,崇祯拿不出这笔钱,不可能答应。

  清朝虽说兵力不多,区区60万而已,估计跟战国时期的“弱国”韩国在一个档次,跟强秦没法比,跟大明的百万大军更没法比。不过,军队总人数不多,不代表财政开支就减轻很多,毕竟晚清时已经进入“热兵器”时代,维持军队的成本远超秦汉、唐宋。要知道,一艘轻型铁甲战舰的费用,以及所消耗的钢铁,足够古代一支师级队伍一个月的开销。不过,晚清还是有办法来维持军费的正常开支,而且还顺利将太平军、捻军等起义武装下去。